viernes, 28 de diciembre de 2007

Cuestiones Cinéfilas

SALUDOS
Hace unos días tuve una conversación con un excelente crítico de cine (y gran amigo personal) que, sin más remedio, tengo que reseñar ante lo épico del contexto.
La conversación que transcribo tiene un abrupto comienzo y final, con muchas opiniones personales (somos responsables, sí), pero es solo un extracto de todo el conjunto. Aquí, textualmente la conversación, comienzo hablando yo (Ed) y continúa él (Edwin T.):

(Ed) - La verdad, creo que el cine cuanto más íntimo y personal, más universal puede llegar a proclamarse... no se si será eso del inconsciente colectivo o qué, pero ciertas películas llenas de artificio, si no cuentan nada, no deberían existir excepto para ciertos sectores del género.
(Edwin T.) - Mmmm, eso era de Jung, otro embobado de Freud, no?
(Ed) - Creo que sí, pero en este caso era brillante.
(Edwin T.) - Una cosa es cierta, los filmes más grandes de la historia, no se, "EL ULTIMO", "CITIZEN CANE", o las dos primeras, y qué demonios, la tercera también de "EL PADRINO", son muy personales... tras el artificio.
(Ed) - No, pero me refiero a un concepto íntimo de auto-referencia, reflexión profunda, sin temor a enfrentarse a los demonios interiores de cada uno... eso lo tienen pocas.
(Edwin T.) - Vamos a ver, Matrix tiene eso, es personal... ¡de 2 personas!, Metropolis de Lang igual, y bueno, para personales están las últimas obras de Lynch y, por supuesto, Cabeza Borradora. Esas si se enfrentan ante el propio director-guionista de una manera bastante artificiosa.
(Ed) - Eso es. Decía Bergman que envejecer eso algo así como escalar una montaña, una cansada ascensión final, pero que al mirar atrás tienes una visión más amplia y clara.
(Edwin T.) - Persona, de Bergman... esa sí que es "p-e-r-s-o-n-a-l".
(Ed) - ¿Sabes que Bergman y Welles se llevaban mal?
(Edwin T.) - No me extraña. Por cierto, los dos dejaron, a mi parecer, sus mejores obras inacabadas.
(Ed) - ¿Y eso?
(Edwin T.) - Don Quixote de Welles pintaba muy bien...
(Ed) - Eso pasa a todos los que hacen mucho cine, mira Kubrick con "EYES WIDE SHOUT".
(Edwin T.) - Pero en su caso falleció.
(Ed) - Bueno tampoco hizo tanto cine. Ese tipo de sucesos los convierten en estrellas mediáticas. Algunas son verdaderas, por su obra, otras solo públicas, por el misterio que tanto gusta a la crítica.
(Edwin T.) - Sin ofender. Cada vez que buscamos en los trapos sucios de los directores, solo los más freak del gremio, vemos un Tarantino robando de nuevo un guión para hacer una obra maestra, un Fincher rogando a Dios un Oscar, un Speilberg fumado con Lucas Wars, o sobre todo, un "enano gracioso" calcando a Bergman para caer bien a Cannes, pero americanizándolo a tope... pero "eso" precisamente, no los hace mejores ni peores. Mal que me pese, solo podemos juzgar tras salir de la sala de proyección.
(Ed) - O al guardar el DVD en su cajita, jeje. El enano era...
(Edwin T.) Sí, ese.
(Ed) - Por cierto, ¿Speilberg ejerce?
(Edwin T.) - Si. Es fantástico. El Murnau de nuestra época XY.
(Ed) - Y H también, creo... esa es mi generación.
(Edwin T.) - Bueno chico, no dejes de "hacer" cine.
(Ed.) - Ni tu de verlo.
(Edwin T.) - Dirás de criticarlo...
(Ed) - Los críticos nunca criticáis, exteriorizáis vuestros perjuicios arcaicos para valorar y re-definir.
(Edwin T.) - ¡Jajaja! Para ti todo es algo personal... y los años en la Facultad no sirven de nada???
(Ed) - Suerte que ningún crítico ha predecido el futuro del cine, su dirección a tomar o el camino a seguir.
(Edwin T.) - Eso no es del todo cierto; antes que recurra a ofenderte de algún modo, te diré que la crítica predice las obras maestras futuras y pasadas, las valora, las mide, las premia... Y vale que no sea el motor de creación, pero cuando un filme obtiene candidaturas, algún Oso, León, Cisne, Globo o lo que sea en su caso, gira la atención del público más masivo, sus consecuentes ventas, su apoyo a productoras, distribuidoras, la inversión de los directores, guionistas, reparto... y así, gracias a ese premio que HEMOS otorgado complacientes y meditados, se rellenan los datos de taquilla.
(Ed) - Estás robando protagonismo a las empresas de marketing, publicistas y empresas organizadoras de promos.
(Edwin T.) - Vale, contigo no hay quién pueda. No tienes remedio... Volviendo al principio, el cine se universaliza solo, pero por supuesto con ayuda de los estudiosos y críticos.
(Ed) - El cine lo universaliza el público.
(Edwin T.) - No, en realidad es el propio autor, sin olvidar a todo su equipo, en cada caso.
(Ed) - Si porque en Dogma...
(Edwin T.) - Espero que aprendas a sobrellevar mejor las críticas y a convivir con ellas.
(Ed) - Y a ti a asumir tu rol en la sociedad. Sois imprescindiblemente innecesarios.
(Edwin T.) - Mi máquina reguladora de EGO no dice lo mismo.




  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

lunes, 3 de diciembre de 2007

En relacción a la suite "9 Months".

Pueden oírse seis de las nueve partes que la componen. Un pequeño silencio advierte del puente entre cada acto. Éste es el esquema de la canción:

- ACT ONE -

9 Months - S.O.S. (Sinapsis Orchestral Suite)


1.0. Song: When The Silence Is An Inaudible Sound
Movement I: Genesister
Movement II: Ladies & Gentlemans

2.0. Song: Fate Of The Moment

3.0. Song: Memento Mori

Movement I: Mnemic
Movement II: Excelsior


4.0. Song: A Perfect Balance Of All Emotions

Movement I: Water Cube
Movement II: Air Cube
Movement III: Fire Cube


5.0. Song: Echo Of The W(h)eel

6.0. Song: Dangerous Love

7.0. Song: Winds Of Sadness

Movement I: Daddy Ashes
Movement II: 1997
Movement III: The Ghosts Of Autumn

8.0. Song: A Distant Paradox
Movement I: Movies Mom
Movement II: Elusive
Movement III: TVson(g)
Movement IV: Emotizional

9.0. Song: Duel With The Devil
Movement I: Une Étude De Conscience
Movement II: Between The Heart & Synapse
Movement III: Fluxus Parodia
Movement IV: Seven Minutes To The Hospital Midnight
Movement V: Cesárea
Movement VI: Sleeping Christ
Movement VII: Genesismus



[Por último decir, que si desean saber más acerca de la canción, su argumento, guiones previos, versiones alternativas o la edición completa de la suite para el álbum "LAYER 01", solo deben enviarme un correo o pueden postear un mensaje.]

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Imago Et Littera

Las imágenes que se muestran en este blog han sido obtenidas en su mayoría por la red y son de dominio público. No obstante, si alguien tiene derecho reservado sobre alguna de ellas y se siente perjudicado por su publicación, por favor, no dude en comunicármelo.

Dado el uso indebido en muchos casos, desconozco la fuente original y en consecuencia, la autoría. En ocasiones pretendo rendir homenaje y ofrecer una accesible lectura gracias al apoyo gráfico, pues creo firmemente en la conexión de la artes y su complementación inherente a su misma concepción.